Az eredeti bejegyzés: Jogos vagy jogtalan?
„Elkezdődött a Mária és a Templom utca sarkán, lényegében a Szentháromság tér oldalában az egykori Lestyán-féle ház bontása. Ha ezzel párhuzamosan kikerült volna egy beruházási tábla, ami egyértelműen elárulja, hogy mi a tulajdonos szándéka és mire kapott engedélyt, akkor meg lehetne előzni a találgatásokat. Tényleg lebontják? Valóban háromemeletes társasház épül ide is? Jogos vagy jogtalan az aggodalom? Csak azért, mert sem a tulajdonos, sem az engedélyeket kiadó város nem kommunikál a szolnokiakkal. És hallgat a körzet önkormányzati képviselője is. Vagy nincs itt semmi látnivaló? Közünk?”
Cs. György: Ezt a házat 1949-ben az én házammal egyidőben államosították. A mai napig a városi tanács majd a városi önkormányzat egy fillért nem költött rá, hagyták lepusztulni. Most megvette egy vállalkozás, akit nem akarok megnevezni, naná, hogy lebontja. A vállalkozást ismerve minimum kétszintes (tetőtér-beépítéses) antracit szürke és fehér borzalmat fog oda építeni. Lerombolva a régen kialakult utcaképet és a barokk templom látványát súlyosan sértve. Természetese a belváros már nyomasztó zsúfoltságát is növelni fogja. Valószínűleg a Szentháromság tér tele lesz parkoló autókkal. Számomra érthetetlen, hogy a budai várba visszaépítik a régi épületeket, Szolnokon meg pusztítják. Életem során, Szolnokon csak bontást és épületrobbantást láttam. Azokat a förmedvényeket, amiket a helyükre építettek vagy átépítettek a modernség szava mögé bújva, jobb lett volna, ha nem csinálják meg.
V. Dorottya: Drága Miska bácsi! Apám mestere volt. Apám a sarkon lévő boltban kezdte, mint kereskedő segéd. Nézd végig a Mária utcát! Borzalmas, mi lett belőle.
V. N. Anita: Ó a sarki kis élelmiszer bolt! Valaha, sok-sok éve ott voltam eladó, mielőtt az ÉKV eladta. De jó volt. Sajnálom, hogy elbontják.
S. Róbert: Elméletileg annak az utcaképnek helyi védettnek kellene lennie a Templom út felől. Elvileg, elméletben.
K. Zoltán: Jó lenne azt hinni, hogy a felújítása kezdődik a tetőszerkezet cseréjével, de félő, hogy ez naivitás.
Gy. Peti: Nesze nektek előre megy.
P. Judit: Én is elborzadva figyelem, ahogyan Szolnok szép, történelmi házai egymás után tűnnek el. Minap jártam Sopronban, ott megőrizték az óvárost? Ott miért sikerül, itt miért nem? Ezért is van az, hogy Szolnok egy múlt nélküli város. Ezek után kétségem sincs a Tisza Szálló sorsát illetően sem.
B. Beáta: Szép szolnoki polgári házak lassan teljesen eltűnnek. Esetleg az új csilivili társasházra jó esetben kerül egy márvány emléklap a régi épületre és a lakóira emlékezve.
Nné Kati: Az „önérdek” sokkal erősebb a „közérdeknél”! Mi közünk hozzá…?
S. T. Csöpi: Tudomásom szerint önkormányzati bérlakások voltak. Én azt hittem, hogy felújítják a lakásokat. Valaki írja már le, hogy mi lesz ott?
Sz. Erzsébet: Egy ismerősömnek volt ott lakása. Valamikor önkormányzati lakások voltak, de a lakók megvásárolták. Kiöregedtek, és az örökösök nem tudtak megegyezni az eladásban. Mindig volt valaki, aki betartott. Akkor több vállalkozó is meg akarta venni társasházépítésre. Ennyit tudok róla.
B. István: Hétfőn viszem oda a láncos kotrót bontani.
K. Péter: Végre ez a csúfság is megújul, vagy egy teljesen új épület lesz. Én itt lakóként örülök neki!
K. Zoltán: Egy omladozó rendezetlen torzó volt az egész.
K. Petra: Oké, de akkor valami egyedi legyen ne egy fehér szürke minimál stílus, ami most is megy, attól kiver a víz.
K. Péter: Nekem tetszik, olyanba lakom. Ez szubjektív. Vagy milyen legyen 30 évvel ezelőtti sárga, 15 évvel ezelőtti minden bézs?
K. Norbert: Véleményem szerint a jelenlegi háznál csak szebb épülhet oda, így teljesen jogos az építési engedély kiadása.
B. János: Csak abban az esetben kell kitenni azt, hogy mi épül, ha pályázati beruházás történik. Magánszemélynek nem kell kiírni, hogy mit fog a saját tulajdonában csinálni.
